Desempenho SSD

[garcia de moura]

Bom dia a todos!

Andei fazendo alguns upgrades no meu hack e o mais recente foi a aquisição de um segundo SSD Corsair Force GT 120 Gb

que instalei conjuntamente com outro idêntico em RAID 0.

Esse é o print da tela do NovaBench (baixado da AppleStore).

A configuração é a que segue na assinatura.

Vocês não acham que o desempenho aferido pelos SSDs não está um pouco baixo?

Posso estar enganado, nunca usei SSD antes.

SÃO DOIS SSDs EM RAID!!!

Aguardo comentários,

obrigado!!!

PS: O boot estava mais rápido quando usava só um SSD...

[Bauer]

Me lembro de ter visto algum tópico falando sobre desempenho de SSD por aqui recentemente...dê uma pesquisada!

Boa sorte.

[garcia de moura]

Vou dar uma olhada com tempo, obrigado!

[Bauer]

To fazendo minha estréia no SSD e o desempenho está pífio! não sei se é porque particionei em duas unidades, mas esperava mais.

ASMedia ASM1061:

Fornecedor: ASMedia

Produto: ASM1061

Velocidade do Link: 6 Gigabits

Velocidade do Link Negociada: 6 Gigabits

Interconexão Física: SATA

Descrição: AHCI Version 1.20 Supported

Samsung SSD 840 EVO 250GB:

Capacidade: 250,06 GB (250.059.350.016 bytes)

Modelo: Samsung SSD 840 EVO 250GB

Revisão:

Número de Série:

Native Command Queuing: Sim

Profundidade da Fila: 32

Mídia Removível: Não

Unidade Removível: Não

Nome BSD: disk0

Tipo de Mídia: Estado Sólido

Suporte do TRIM: Sim

Tipo de Mapa de Partição: GPT (Tabela de Partição GUID)

Estado S.M.A.R.T.: Verificado

 

 

Desempenho via Windows 8.1:

 

 

Não deu muita diferença, exceto nos outros itens que o Windows levou vantagem

Edited February 28, 2014 by Guest

[garcia de moura]

É verdade, acho que deveria estar melhor. Olhe meu post acima.

Tenho dois SSDs em RAID 0 com TRIM ativo. Estranho...

[m.gbt]

O ideal é verificar com o NovaBench no Windows também.

Se quiserem aproveitar e verificar a velocidade da RAM: http://Olarila.com/forum/viewtopic.php?f=30&t=4282

[garcia de moura]

Nessa máquina não tenho o Windows...

[Bauer]

Fiz via Windows também, dei um upgrade no post anterior... note que no caso da memória RAM o desempenho é absurdamente superior no caso do Windows, isso porque uso 1333 Mhz, imagina se fosse de 2000Mhz.

Já no caso da porta SATA está decepcionante, ou o problema é nela ou é por causa que eu particionei, mas mesmo assim não deveria chegar a esse ponto.

Sempre achei a portas Marvell onboard lixão, mas vou ser obrigado a testar nelas para ver se há essa diferença.

Agora vejam o que diz no site da Samsung:

840 EVO can deliver much faster sequential write speeds compared to the previous 840 model, tripling the speed from 130 to 410MB/s in 120 GB drives, and doubling it from 250 to 520MB/s in 250 GB drives.

[Bauer]

Vamos aos testes da porta Marvell via OS X 10.9.2:

Marvell 88SE9120:

Fornecedor: Marvell

Produto: 88SE9120

Velocidade do Link: 6 Gigabits

Velocidade do Link Negociada: 6 Gigabits

Interconexão Física: SATA

Descrição: AHCI Version 1.00 Supported

Samsung SSD 840 EVO 250GB:

Capacidade: 250,06 GB (250.059.350.016 bytes)

Modelo: Samsung SSD 840 EVO 250GB

Revisão:

Número de Série:

Native Command Queuing: Sim

Profundidade da Fila: 32

Mídia Removível: Não

Unidade Removível: Não

Nome BSD: disk0

Tipo de Mídia: Estado Sólido

Suporte do TRIM: Sim

Tipo de Mapa de Partição: GPT (Tabela de Partição GUID)

Estado S.M.A.R.T.: Verificado

 

 

O resultado foi um pouquinho melhor usando a porta que eu achava ser um lixão rs

___________________/ / _____________________

Abaixo o teste via Windows 8.1.

Fiz o teste de duas maneiras, com o driver padrão do Windows (genérico) e outro com o driver proprietário da marvell mais recente...

 

 

Deu uma diferença mínima nas portas Marvell em relação aos testes mudando o driver, mas notem que o resultado dos testes via WINDOWS ficaram muito parecidos no geral (AsMedia X Marvell), portas trabalhando em media a 140mb/s.

No link a seguir no site do tom's hardware ref. a teste de controladoras SATA 6gb/s, pelo que pude ver nesses testes , pouca coisa se salva em termos de controladoras 6gb/s realmente. As melhores segundo o que dá para notar são as z87 e Z77

http://www.tomshardware.com/reviews/storage-controller-performance-ssd,3540-2.html

[m.gbt]

Bem interessantes os testes. Instalei o Mac no SSD e ele está muito mais veloz, mas a velocidade de gravação acusada pelo NovaBench ficou menor que a do HD (antes era 87 instalado no HD, foi para 51). A grande vantagem do SSD é a leitura, isso também deveria ser medido pelos benchmarks...

Agora essa diferença de 139 pra 143 talvez nao signifique nada, teria que fazer muitas vezes o teste nas duas situações pra concluir algo. Aqui chega a variar 20 MB/s entre testes.

[Bauer]

Olá

Sim,certamente essa diferença é irrelevante nesse caso.

achei outro aplicativo interessante para testes, depois vou postar os resultados:

https://itunes.apple.com/br/app/blackmagic-disk-speed-test/id425264550?mt=12